Проблема даже не в том. Проблема в том, что этот альбом объективно худший у группы, и это признают даже die hard фанаты: у меня есть несколько знакомых, которым нравится даже средний „7” и его последыши, но „Sterneneisen” не понравился и им. И для меня удивителен тот факт, как можно высосать из этой пустоты такой текстовый массив, особенно глядя на предыдущие рецензии автора, которые не превышали среднестатистический размер.

Здраво. Поэтому и я не пишу рецензий на Siouxsie and the Banshees, а заставляю писать других.

Мысленным посылом зашкаливающей интенсивности?

Мне, главному надсмотрщику за рабами, не нужны мысленные посылы. Достаточно плети.

Но мысль же проскакивает, а?

Я уже в уме написал на каждый альбом рецензию. Но когда думаю об их переносе на бумагу, осознаю, что они говно и не отражают то, что я чувствую.

Я тут заметил, что давненько не поливал ядом рецензии от нелюбимых авторов построчно. И вот, пожалте — исправляюсь.

Итак, сегодня я мечу кал в Артура Щадрина, который заставляет мои глаза кровоточить, стоит лишь зайти в рецензиевый раздел. Сегодня Артурка расскажет нам об одном из самых худших альбомов прошлого года, ну а мы, значит, посмотрим, как он это сделает.



Так начинает свою речь неуважаемый автор. К сожалению, в следующей паре десятков строк он так и не удосужился пояснить нам. Вернее, пояснить-то он пытался, да только не убедил.



Однако же, возьмусь оспорить. Трагизма в альбоме не ощущается, потому как половина его — молодёжные боевики, в которых места для излишней грустьпечали не находится. И с запоминанием, опять-таки, большие проблемы. Джентльмен вовсю пользуется словом „красивый”, употребив его три раза за текст, при том, видимо, не зная, что характеристика эта беспредметна и каждый понимает её по-своему.

По течению абзаца, который, вроде как должен пояснить нам, очего же этот альбом стоит записывать в классический шедевр, Артурка мямлит и ничего внятного сказать не может. Разве так говорят о шедевре? Нет, Артурка, так о нём не говорят.

Тем не менее, он всё равно пытается ещё раз надавить на свою сентенцию, декларируя следующим абзацем следующее:



Мне остаётся только удивляться, как смело Артур пользуется штампом о неравнодушном отношении к альбому слушателей. Что ж, в чём-то он прав: мне, например, после прослушивания „Кащмаръа” захотелось принять каких-нибудь таблеточек, чтобы не регургитировать хлеб наш насущный. И классикой „на все времена”, поверьте, этому альбому не стать — не тот размах. Автор, несмотря на двухкратные заверения о том, что „Кащмаръ” — шедевр, в том своего читателя не убедил.

Артур, желаю тебе хороших оценок в школе, а рецензии больше не пиши — уж больно они обыденно-штампованные, аж противно.

А между тем,

И снова я в этом треде. Знаете, я до сих пор не смог принять, что дети, выпущенные в 90-х годах уже не ползают по полу и не ссут в памперсы. Рецензент Winter Vampyr, каждая рецензия которого заставляет меня вспоминать множество страшных проклятий, родился в 93-м году. Представляете, мало того, что он слез с горшка, так он взялся своими немытыми лапами за написание рецензий. Terrible.

Сегодня малыш выкатил нам целую обойму своих кривых-тупых-блевотных пописушек, которые, к сожалению, вроде как и соответствуют требованиям, но у нормального человека вызывают лишь негативные эмоции. Я надеюсь, что карма в скором времени придавит его пальцы дверью. Я хотел поначалу растащить все его „новинки” построчно, но потом понял, что тогда придётся цитировать сразу всю полудюжину полностью. В общем — shit. Заминусите его, пожалуйста.

Кстати, чтобы не вставать два раза. Я тут, в этом треде, нашёл очень весёлую ссылку. Новая рецензия местного аватара джедайского магистра не про Motorhead, но достоинств в ней не обнаружено также.

ЗЫ Arvinger, ну неужели нельзя всё же как-то более щадяще охарактеризовывать людей, сколь бы ни были плохи их рецензии? (Хотя бы потому, что никакой иной реакции, кроме озлобления, со стороны охарактеризованных подобным образом это вызвать не может.)

Чмоки, пупсы. Арсений всего-навсего погорячился. И умлаут забыл.

http://dark-world.ru/users/WinterVampyr

Сдается мне, Sever, нешуточно «шарящая» в блэк-метале, просто обязана взять шефство над этим рецензентом.

Если кто и возьмёт над ним шефство — это уже не наша забота. Надеюсь, на других порталах ему будет лучше, чем здесь. Amen.

ну вот, еще одного подающего надежды митоллизда выпилили
нужно же как-то поддерживать молодую поросль, направлять, советы раздавать бесплатные...
теперь непрекаянная душа бедняжки обречена на скитания в просторах интернетов

„Непрекаянная” душа уже нашла себя на dark-world.ru, пусть там и гнездится.

Соловатора (или как его там) бы туда еще отправить :-з. Вот уж у кого действительно отстойные рецензии.

Да!!! Он мне напомнил богомерзкий и юный выкидыш Кургана. Мы бы наверное устроили внеочередную козлосодомитскую оргию в своем подвале в связи с этим.

Давно хотел сказать это. Один из моих нелюбимых рецензентов — Inner-Self, пишущий короткие пресс-релизы/аннотации вместо рецензий.

Ох, не писала никогда в эту тему. Да и не собиралась. Но ведь вывел старушку из себя, мерзавец!

http://darkside.ru/album/2257/

В общем, история следующая: где-то уже две недельки я переслушиваю и зависаю по Тому нашему Ожидающему. Весьма неожиданно обнаружив его в базе, я было обрадовалась. Ан нет, всего-то и один альбомчик (хотя какой!). И даже семерочка, ок. Захожу на страничку, читаю, а челюсть-то неуклонно ползет вниз... Насколько извращенный музыкальный вкус надо иметь, чтобы такое написать? И ведь по сути ничего ни об альбоме, ни о музыке на нем, а просто херня чушь какая-то. Несусветная. обезъянничать публикации и заполнения дыр ради - увольте.

Варианты: а) выносим Уэйтса (по несоответствию тематике); б) выносим рецензию, запиливаем более или менее дискографию (или просто выносим рецензию), и зеленая-лохматая пишет нормальную тверезую рецензию.

Elka, я тоже несколько прих ел от этого отзыва, но выход тут один - пиши свою рецензию, ибо никто ничего удалять не будет (наверное).

Ни "наверное", а точно. Рецензия относится к культурному наследию дс.

Автор, думаю, переписывать ничего не будет, ибо уже, возможно, забыл сюда дорогу.

Так что да, тут только собственная хорошая рецензия.

Это я, типа, с надеждой добавил

Давно читаю сайт, но прочитанная рецензия автора "Yoda" не оставила равнодушным - очень хочется высказаться по ее поводу. Зачем вообще ее пропустили? Автор не умеет писать и совершенно не разбирается в музыке и том, что пишет. Британская психоделия лишь только набирала обороты (Pink Floyd) либо находилась на стадии зарождения (Hawkwind)" эта фраза совершенно наглядно показывает, что человек плохо понимает что говорит. Судя по прочитанным рецензиям автора понятно что Лемми Килместер и Моторхед ее кумиры и упоминание Хауквинд объяснимо - он же играл там. Объяснимо но неверно потому что психоделики там почти не было и это была уже вторая волна!!! Что значит британская психоделия набирала обороты? Пинк Флойд к 70му выпустили уже четыре альбома, а Битлс и Роллинг Стоунс которые названы иконами как раз пережили психоделический период и первые даже успели развалиться. Это называется набирала обороты и зарождалась? Да она заканчивалась уже, в 73м Флойды уже перестали психодельствовоть и стиль постепенно сдал позиции. И ДжиММи Хендрикс правильно упомянут: АНГЛИЙСКАЯ группа Джимми Хендрикс Экспириэнс да прекратила существование существенно вложившись в эту самую британскую психоделику. В общем зачем это пропускать..

Да уж, лоханулась уважаемая Ёда по полной Британская психоделия РАСЦВЕЛА уже в 67-м, а к какому-нибудь 69-ому уже не настолько была интересна в чистом виде. Это только касательно святого...

Да лодно вам)))
Во первых никуда я не делась и не денусь)) просто нет постоянного интернета пока.
По поводу стилистических тонкостей - я написала же что это МОЙ взгляд на картину того времени. И я советовалась по этому поводу, и вы знаете - сколько людей - столько мнений. Так что...это вопрос всегда будет открытым.
А усажаемого Set -а я приглашаю к конструктивному диалогу. Ещё одна цель этой рецензии - понять - кому же это время вообще интересно, кто слушает и понимает эту музыку. Так что спасибо за замечания - мне действительно особо не с кем советоваться.
Ну а так - это ж так забавно. что у таких знаменитостей был дваойник!!! По моему это прикольно.
Всем до связи!!

Пробесила рецензия EmilRegis на альбом Омелы Viscum, только из-за лирики и неприятия атмосферы ставить четыре бала? Убила фраза "Объективность, чтоб ей провалиться." Какая к черту объективность?!

Всё правильно поставил. Большего эта группа не заслуживает.

Arvinger, сказал, как отрезал)

Сама рецензия там не очень, но плюсую Эмилю хотя бы за мнение. А то от обилия розовых соплей, льющихся на русскоязычный фолк-пэган, уже тошнит. Причем, за хвалебными отзывами с завидным постоянством открывается какая-нибудь хрень.

Пора бы привыкнуть, что к русским группам многие относятся как к покойникам - либо хорошо, либо ничего. Правду пишут редко

Весьма умиляет подобная категори(я)(ли)чность(ей)

Рицинзент Xatar — безграмотный и тупой, я его не люблю, но, к сожалению, уже ничего не могу поделать.

Хех, действительно. Особенно доставляет зашкаливающее количество пояснений (и скобок, им сопутствующих) и употребление пассажей демагогического толка: "Не любителями такие дела, думаю, будут восприниматься с трудом, а то и вовсе восприниматься не будут".

Твое счастье, что ты не видел эту фразу в оригинале.

А ты видел, что ли? Откуда?

Вот так, сидя на Митоларее, среди себе подобных, Макц даже конец света проебет.

Оттуда, куда тебя никогда не пустят.

А ты пораскинь мозгами, только не сильно, чтоб ковер не заляпать .

Чат получается, ога.

Какой, бл , чат, на й. На улице пересеклись, попи ели с посонами, они мне на айфоне показали эту телегу - и всего делов, на й.

Чото Макц совсем деградировал в плане мозгов.

Ну так кроме чата больше и нигде, кажись.

Есть еще такая возможность, что Ётун теперь модератор. Как тебе?

Я об этом подумал, да. Но я вынес в свет более (для меня) возможный вариант.

Xatar - вертуал йотуна.

Свежо, актуально, учитывая, что и я сам - кое-чей виртуал. Впрочем, я согласен на небольшое голосование: если хотя бы четыре человека из постоянных посетителей форума (Арсений по сему поводу уже высказался однозначно) прямо щас выскажутся за непропускание таких рец, как у Ксатара - ту его рецу, что висит на премодерации, никто больше не увидит.

Если говорить с точки зрения пресловутой информативности, что что-то нужное с подобного описания почерпнуть можно. Но не более. Если реца на 5ive ещё туда-сюда (не вообще, а в разрезе информации о альбоме), то на Ancient уже ни о чём. Если оно и важно, то я против подобного, чем за.

А я процитирую КИЛЕМАЛЛА86 и скажу, что „неизвестные пользователи, проголосовавшие оценкой, ясно дали понять свой выбор”, гыгы.

Ну так тогда возвращай его, КиллЭмОлла, рецу обратно!!!11