Это чтож такое получается? Чтобы отрецензировать какой-то долбаный павер, нужно теперь ещё и всю его дискографию переслушать?!

А в другой рецензии, на Ulver, поцанчег выдал: «В общем, заслушанный до дыр CD-плеер - лучшая характеристика рецензируемого альбома».

И куда делось ревью на Sonata Arctica?!

Если взялся рецензировать группу - будь любезен, разберись, о чём пишешь. Необязательно слушать всю дискографию. но ознакомиться с материалом детально надо.

Он не группу рецензировал, а всего лишь её мини-альбом. Но вы не подумайте, за того рецензента я не вступаюсь ни в коем случае.


http://www.darkside.ru/album/362/


Вспомнился тут Marduk "Fuсk Me Jesus", тоже походу никакого "true black'овского сатанизма", раз имя Христа помянули.

Ну а че вы хотели, поциенту 15 лет, судя по некоторым данным.
Собственно, не стесняемся, минусуем.

Минусуем-минусуем. Там не "два кавера на Металлику и Скорпионс" а минимум три. Про Хэллоуин поциэнт просто не знает, по-видимому.

Ссу и сру на господина -Feanor- и его отвратительную рецензию на свежую Rhapsody. От всей души влепил ему минус.

ну, коряво... Но что там такого суперотвратного?

Википедия и ей сопуствующее.

Славно поплевался от рецензии на Pain of Salvation-2010. Предлагаю автору как следует изучить «ретро-хард-рок», чтобы потом не писать херню. «Сделали весомый шаг», my ass.

Злой Арвингер такой злой

Ты просил НЕНАВИСТИ? Ты же просил НЕНАВИСТИ!

Да я и не против. Прошлым постом просто констатировал факт.

Неправильный факт, я не злой, я — язвительный.

Пламя ненависти в пожар раздую горном язвисти: камшот ядовитый отправляется на прыщавый лоб того пубертата, который писал рецензию на свежие Пульки для Вальки.


Как можно расти закономерно?


Типа, отсосали?


Так называемый piece of shit.


Пацан явно не различает сингл и хит.


Аренная эпическая баллада — а что-то в этом есть!


И аккордами в духе рока.


ZOMG TEH DRAMA!11


Вот именно: в итоге, мы не рецензируем, а имеем альбом, а заодно и трепещущее сознание несчастного читателя.


Да нет, это, скорее, epic fail.

http://www.darkside.ru/album/24085/

Я раньше много раздумывал над такими рецензиями. С одной стороны, все это можно пригладить, отредактировать форму, так сказать. С другой стороны, влом, да и автор сам так написал. Поэтому я решил по большей части вот такие "дали вверх" оставлять на совести автора.

Но ведь можно хотя бы лишние интервалы-то убирать?

И, да. Замечу, что в своей замечательной рецензии, Самая-известная-металлическая-журналистка-России-получившая-признание-у-зарубежных-звёзд-мяталлу изволила матюгнуться. То есть, оно понятно, мат там из уст самой группы, но тем не менее, оно же ж матерно. Дайте мне наконец ответ на вопрос: можно ли ругаться матом в рецензии, хотя бы и для эмоциональной окраски?

В защиту себя скажу, что под ретро хард-роком я не имел ввиду какой-то стиль, а именно старое звучание 70-х. Что отмечают к слову многие цитирую “Road Salt”, which showcases this outstanding band at its most emotionally intense, but also leaning towards a more classic, yet extremely colourful 70’s Rock style. Ну если рок 70-х нельзя назвать ретро, то почему не назвать так почти хендриксовское звучание гитар? Сам Даниэль говорил что они будут стремиться в новом творении повторить ту атмосферу и создать подобное звучание. Впрочем, я на истинность и не претендую и просто высказал свое мнение. Я бы был признателен если бы вы привели пример ретро харда в Вашем понимании.

Ой, сколько ко мне уважения: и на вы, и ещё с прописной.

Фишка в том, что хард-рока там нет. (И тем паче, я не считаю, что следует полагаться на мнение самой группы: они, музыканты, часто такую ересь несут.) Там есть нормальный такой арт-рок 70's style. Собственно, те, кто слушал всякий там The Flock, Pavlov's Dog, даже, чёрт возьми, King Crimson, тот тут же прочухает, куда повернули нос шведы. Я, к примеру, когда слушал эти балладки (Sisters и Road Salt) — всё фрипповскую Epitaph вспоминал. Но какой же это хард-рок? Не хард-рок совсем. Надо просто знать, откуда ноги и уши у нового PoS выросли, ну и это, как обычно, найти понимание в терминологии. А то для меня retro hard rock это какие-нибудь там американские Iron Maiden и иже с ними. В завершении всего этого предлагаю взорвать канабиоид мира.

PS: И я настаиваю, что «сделать весомый шаг» невозможно.

Ну "весомый шаг" я не придумывал, а это словосочетание используют повсеместно, может это и неправильно, но уже прижилось и в прессе и в литературе. Что касается арт-рока, то побойтесь бога. Какой же здесь Pavlov's Dog? King Crimson можно во всех нормальных прогрессивных бандах найти. А No Way это что? Тут некоторые товарищи в инете альбом вообще в прогрессивный стоунер записали.

Нет, не видать мне раскурки мирного каннабиса, ну да и ладно.

Я б-га не боюсь, ну а что и как — я высказался. Товарищи в интернете... Товарищи в интернете такое пишут, от чего уши дыбом встают. Какой Pavlov's Dog? Убираем клавиши и флейту, меняем один вокал на другой и делаем скидку на то, что PoS — симулякр. И получаем вполне даже и No Way (у Собаки Павлова песенка Natchez Trace в чём-то даже и походит на Нетпути). И, да, одно дело найти влияние Фриппа на структуру и общее настроение (и я не согласен, что их можно найти во всех нормальных прогрессивных бандах, многие отталкиваются от других ориентиров), а совсем другое — очевидную музыкальную схожесть, включая и звучание.

PS: В прессе и сочетание «полный аншлаг» прижилось, и «конечный итог», так и что с того?

Сами хоть поняли что написали? Убираем все и меняем на другое)) Абсолютно непохожие композиции. Спорить бесполезно я уже понял. Тут даже к стоунеру ближе, чем к тому что вы написали. Я конечно не специалист и музыкального образования не имею поэтому и сужу со своей обывательской точки зрения и слова у меня такие же, что поделаешь). В общем остаемся при своем мнении. Поменьше элитарного тона и побольше уважения и с вами общаться будет проще.

Если б я не понимал, что я пишу, то я был бы им.

Да все можно убирать и править, просто после проверки 10-12 подряд устаешь и начинаешь что-то упускать.
Касательно мата... Я лично против его использования в рецензиях, даже для придания эмоциональной окраски, но мнения по этому поводу разделяются. Поэтому я буду оставлять рецензии с "матом для придания эмоциональной окраски" другим проверяющим. Пусть те, кто не против мата в рецензиях, решают, в тему ли он там, и пропускают/удоляют сами.

Ну я уже понял, что вам чтобы чувствовать свою значимость и превосходство, просто необходимо кого-то обосрать) Типичный снобизм и ничего больше, хорошо что он хоть базируется на грамотности и знаниях, а то вообще труба). Ладно каннабис говорите? Давайте лучше

Можно не на вы, ну позя-зя-зя? А то я начинаю подозрительно оглядываться за спиной, в поисках ещё кого-то. И, нет, я вовсе не для собственной значимости кого-то обсыраю, а исключительно из светлых побуждений.

Asket, ага, учтём. Я просто это, внести для себя ясность.

Представляю, что было в той реце на буллетов, которая не прошла проверку

Арв, где ты научился так мастерски все обсирать?
Наверное, сказывается твое образование искусствоведа...

Ничего особенного. Была просто малоинформативная рецензия.

Satanislav, не жалея сфинктера, отрецензировал Lux Occulta. Твою-то мать...

И он еще наверняка не закончил.

Сеня, вместо обговнения, лучше пиши как надо. А Сатанислав, наверное, не остановится никогда.

А что не так? Может, ему вообще ничего не писать тогда?

Это было бы прекрасно.

Но это уже из области фантастики

На первую часть вопроса ответа не последовало.

Как-то „кастрюльно” написано, ога.

Как может, так и пишет, если кому-то это не нравится - его проблемы. По-крайней мере, понять, что за альбом, из его рец можно.

Да нихрена не можно, он сплошными шаблонами лепит. Какой, в пень, Atmospheric Melodic Black Metal? „Таинственным образом задевает струнки Вашей души”, — ага-ага. Душевность, ёлы-палы у него подходящее слово. Вокал самодеятельностью попахивает (а что, в консерваториях открыли кафедру скриминга?). Тьфу.

Лагов куча, ага, но не все такие дотошные и образованные, как ты, кому-то и подобное будет вполне приемлимо. А постоянно его здесь опускать - я не знаю, чем это вызвано, сказали один раз, что пишет говно, и хватит, есть товарищи и похлеще оного, которых читать ну вообще мочи нет...

Ну, короче с митолареей картина проясняется. Копро-ограничитель ТАМ уже сработал. Ждем-с.

Ждите, ждите
Макс, ты чо, адвокат, да? Чо ты попу то рвешь? Товарищ Сатанислав вон батон и то не крошит. А может быть Макс Де Сад = Сатанислав?
Наш критик прав на все стопицот Дваждую.

Расшифруйте мне пост ААкима, пожалуйста. Там теперь копро-грайнд нельзя заливать, или чё?

Нет, это хиазмный армавирец, отчего-то, изволит относиться ко мне с изрядной долей желчи, что и выражается в том, что он уже присвоил мне определённое копро-звание (надеюсь, никак не меньше копро-полковника. Хм, кстати, а ранжир там по бристольской шкале?). А ведь он ранит, ранит меня.

Oakim! Меня на МитолАрее забанили из-за таких как ты! [срывается на визг и брызжет слюной] П'нял! Таких, как ты!!!

Как ни странно, но я согласен с Oakim'ом. Я тоже устал читать эту тему в последнее время.

Здаюсь, састыдили.

Да нет, ну что Вы (оглянулся? ). Я ко всем отношусь с уважением.

То, что Вы подхватили заляпанное спермой знамя, образованное из затертой майки Слипнот, еще не наделяет Вас каким-либо званием.

Здесь слишком серьезно относятся к рецензиям. Слишком. Давайте будем чуть проще, а? Если несогласны - напишите аргументированную рецензию следом. Таким образом Вы сформируете у читателя более объективное мнение о данном альбоме. Форум-то мало кто читает из тех, кто знакомится с рецензиями (говорю это, исходя из собственного опыта).

Как ни странно, я согласен с Арвингером и Борхом. В большей части считающихся у нас нормальными рецензий куча всякого непотребства. Другое дело в том, что если на каждого обращать внимание, то ни у кого запасов желчи не хватит. Но и отшлифовывать за каждым тексты желания особого нет, а если такое удолять, то наша позиция будет схожа с позицией того же Метлиба, где пишет не так уж много проверенных временем рецензентов.

Тогда можно смело переименовать РЕЦЕНЗИИ на ОТЗЫВЫ, и все вопросы отпадут сами собой. Можно будет даже не редактировать

А ОТЗЫВЫ можно переименовать на ПОПИСУЛЕЧКИ.