Можно сделать несколько разных FAQ'ов, с разными авторами. Кто-то будет поортодоксальнее, кто-то более прогрессивнее.<br>Для примера: http://forums.disenteria.ru/index.php?s=&act=SF&f=18

Я думаю, это идея, обреченная на провал заранее. Конечно, через пару лет появится что-то более-менее читабельное, да и то будет магко говоря уже неактуально.<br><br>Намного интереснее и гораздо реализуемее сделать типа краткого мини-FAQ. Пару абзацев (или вообще один), не писать про историю особо и т.п. , дать 10 типовых групп и 3-4 сэмпла приложить. Читать 50 страниц текста про образование и развитие стиля для обычного человека не особо нужно, а вот такую краткую справку - очень даже часто бывает нужно. А если человеку будет интересен стиль - он сам найдет что нужно, Яндекс в помощь.<br><br>Например, в Википедии сделано довольно грамотно:<br>http://en.wikipedia.org/wiki/Folk_metal

[quote author=Bonez link=board=news;num=1145343706;start=0#4 date=04/19/06 в 13:51:13]Я думаю, это идея, обреченная на провал заранее. Конечно, через пару лет появится что-то более-менее читабельное, да и то будет магко говоря уже неактуально.<br><br>Намного интереснее и гораздо реализуемее сделать типа краткого мини-FAQ. Пару абзацев (или вообще один), не писать про историю особо и т.п. , дать 10 типовых групп и 3-4 сэмпла приложить. Читать 50 страниц текста про образование и развитие стиля для обычного человека не особо нужно, а вот такую краткую справку - очень даже часто бывает нужно. А если человеку будет интересен стиль - он сам найдет что нужно, Яндекс в помощь.<br><br>Например, в Википедии сделано довольно грамотно:<br>http://en.wikipedia.org/wiki/Folk_metal[/quote]<br>Естественно, историю всю можно и не расписывать. Или сделать мини-FAQ для тех, кому лень читать. А тем, кто хочет узнать больше, оставить топик с названием стиля, в котором можно устраивать словесные баталии. Даже если потратится несколько лет, это того стоит, имхо.

Дались вам эти стили - музыку слушать надо ;D Чичас стока команд, которые все мешают - ногу сломаешь, пока отследишь, к какому они стилю относятся...

Наконец-то кто-то начинает мыслить верно

[quote author=Blindman link=board=news;num=1145343706;start=0#6 date=04/21/06 в 12:45:36]Дались вам эти стили - музыку слушать надо ;D Чичас стока команд, которые все мешают - ногу сломаешь, пока отследишь, к какому они стилю относятся...[/quote]<br>Право выбора никто не отменял. Не хочется про стили говорить — никто и не заставляет.

[quote author=Kabal link=board=news;num=1145343706;start=0#7 date=04/21/06 в 14:44:01]Наконец-то кто-то начинает мыслить верно [/quote]<br>А все остальные мыслят неверно?<br>

Не начинайте спор...Топик опять свернет в сторону...

Спор я начинать не собираюсь, толку в нем не бывает по определению.<br><br>Visionaire, я к тому, что это первое за довольный срок на эту тему, резко отличающееся от всей этой возни аля "Разговоры о стилях", вот и все сопсно.

Сделать действительно объективный FAQ занятие почти нереальное. Ибо надо потратить тучу времени (которое есть не у всех), сил и все равно, итоговый резалт многих не устроит, ибо один слышит одно, другой - другое... Никогда не понимал людей, который слушают один стиль и игнорируют другой

[quote author=Thrasholder link=board=news;num=1145343706;start=0#12 date=04/21/06 в 19:07:01]<br>А вообще, без разбора стилей скучно будет ;D [/quote]<br><br>Самый активный топик будет <br>

[quote author=Metalex link=board=news;num=1145343706;start=0#15 date=04/24/06 в 16:19:55]. Не появлялось новых групп с своим абсолютно новым стилем.<br>[/quote]<br>Уверен? <br>

[quote author=Metalex link=board=news;num=1145343706;start=0#17 date=04/25/06 в 13:50:21]<br>Пожалуй, да...<br>[/quote]<br>Therion? Opeth?<br>Простите за флуд

[quote author=Styx link=board=news;num=1145343706;start=0#18 date=04/25/06 в 14:04:46]<br>Therion? Opeth?<br>Простите за флуд [/quote]<br>У них уже есть устоявшиеся названия: Sympho и Progressive Death соответственно. Вполне удобные наименования.

Хорошо а к какому стилю относится мой любимый Antimatter?<br>Существует много групп которые смешивают стили, но со временем и появляются новые стили.<br>Рэп+ Металл, Симфо и прогрессив death, вместо арт рока оявился более тяжелый прог рок или прог металл.Сейчас этим ни кого не удивишь, а ведь когда-то это было новые направления и люди спорили .<br>З.Ы. Такой пост должен быть ,ведь только в споре рождается истина.<br>Правда есть люди которых не переубедишь, упрутся рогами в стену и все. Таким людям не нужно чужое мнение , они слышат только себя, а кому хочется поспорить или высказать мнение почему бы и нет.

<br><br>В споре рождается коллективное заблуждение, истиной мы называем его для краткости (с)<br>

[quote author=Kabal link=board=news;num=1145343706;start=20#21 date=05/04/06 в 13:03:19]<br><br>В споре рождается коллективное заблуждение, истиной мы называем его для краткости (с)<br>[/quote]<br><br>Слушай ты в каждой бочке затычка, ты совсеми не согласен, всех жизни поучаешь, вот таких людей как ты я и имел в виду.<br>З.Ы. Извини конечно за резкость, но ты помоему несешь много негатива.<br>

[quote author=Visionaire link=board=news;num=1145343706;start=0#19 date=04/25/06 в 14:55:35]<br>У них уже есть устоявшиеся названия: Sympho и Progressive Death соответственно. Вполне удобные наименования.[/quote]<br>Которые с них и начались <br>

В моем понимании Opeth к принципиально новому стилю не имеют отношения. Большая часть фишек, из которых слеплена их музыка, существовала до них. Принципиально новый стиль может появиться при освоении новых технологий, вроде того, что когда-то сделали Kraftwerk. Более того, мне кажется, что даже ранние KoRn звучат более своеобразно, чем Opeth, хотя до них нечто подобное играли Nine inch Nails. Просто таким титулом наделяют группы, работающие в любимомом направлении, когда вся остальная музыка кажется однообразной массой. Но я бы сам не сказал, что мои  любимые Theodor Bastard делают что-то уникальное, я знаю, что они похожи на Coil и Pan Sonic, просто это русская музыка, и меня как русского человека цепляет больше, чем западные аналоги, так как ближе по духу.<br>А вообще чтобы сделать принципиально новый стиль, нужно поставить условия: никаких лупов, риффов и квадратов, гитар с дисторшном и барабанов со снейром на второй четверти, надоело, синтезаторы и компьютеры тоже уже неоригинально... И что же тогда остается? Этнические инструмены? Но для принципиально нового стиля этника - тоже не вариант! Надо придумать свои инструменты, свою музыкальную форму, разработать свою гармонию, как это когда-то сделал Шенберг, - и тогда будет принципиально новый стиль!!!<br>Хотя дела не так плохи. Настоящей додекафонической музыки на эстраде мало, если вообще есть. Да и есть забытые инструменты типа терменвокса... Да и явное отрицание - тоже преемственность, надо же знать, что уже сделано, чтобы это отрицать...

Уважаемый снеговик, если ваш лепет легко и всегда перекрывается элементарными цитатами классиков, то на надо вообщет о своем уровне подумывать, а не свое наивное фиъ бубнить при каждом случае.<br>Быть тебе затычкой? Не льсти себе, если бы мне было интересено прекрывать каждую твою фразу - из этого бы ты не вылазил вообще, только на это у меня нет ни времени, а главное ни малейшего желание. Так что не растраивайсо так сильно <br>

[quote author=Modus link=board=news;num=1145343706;start=20#24 date=05/05/06 в 10:39:52]В моем понимании Opeth к принципиально новому стилю не имеют отношения. Большая часть фишек, из которых слеплена их музыка, существовала до них. Принципиально новый стиль может появиться при освоении новых технологий, вроде того, что когда-то сделали Kraftwerk. Более того, мне кажется, что даже ранние KoRn звучат более своеобразно, чем Opeth, хотя до них нечто подобное играли Nine inch Nails. Просто таким титулом наделяют группы, работающие в любимомом направлении, когда вся остальная музыка кажется однообразной массой. Но я бы сам не сказал, что мои  любимые Theodor Bastard делают что-то уникальное, я знаю, что они похожи на Coil и Pan Sonic, просто это русская музыка, и меня как русского человека цепляет больше, чем западные аналоги, так как ближе по духу.<br>А вообще чтобы сделать принципиально новый стиль, нужно поставить условия: никаких лупов, риффов и квадратов, гитар с дисторшном и барабанов со снейром на второй четверти, надоело, синтезаторы и компьютеры тоже уже неоригинально... И что же тогда остается? Этнические инструмены? Но для принципиально нового стиля этника - тоже не вариант! Надо придумать свои инструменты, свою музыкальную форму, разработать свою гармонию, как это когда-то сделал Шенберг, - и тогда будет принципиально новый стиль!!!<br>Хотя дела не так плохи. Настоящей додекафонической музыки на эстраде мало, если вообще есть. Да и есть забытые инструменты типа терменвокса... Да и явное отрицание - тоже преемственность, надо же знать, что уже сделано, чтобы это отрицать...[/quote]<br>Предлагаю послушать группу Camel, чтобы понять, откуда ноги растут у Opeth. Так как прогрессив- и арт-рок уже в 1970-е годы были в ходу, то Techno/Progressive Death вполне себе имеют право на существование. Никаких противоречий не вижу.

[quote author=Styx link=board=news;num=1145343706;start=20#23 date=05/04/06 в 14:01:02]<br>Которые с них и начались <br>[/quote]<br>Если к Therion это утверждение и близко, то до Opeth уже была куча групп, которые играли в прогрессивно-детовом ключе. Opeth просто очень удачно нашли свое звучание и свои ингредиенты для создания композиций.

[quote author=Kabal link=board=news;num=1145343706;start=20#21 date=05/04/06 в 13:03:19]<br><br>В споре рождается коллективное заблуждение, истиной мы называем его для краткости (с)<br>[/quote]<br>А коллективное заблуждение становится через несколько поколений аксиомой.

[quote author=SnowMan link=board=news;num=1145343706;start=20#20 date=05/04/06 в 10:54:09]Хорошо а к какому стилю относится мой любимый Antimatter?<br>[/quote]<br>Какой альбом конкретно?

<br><br>Не без этого, только не аксиомой, а все тем же заблуждением, но с другими масшатабами. Суть в этом.

[quote author=Visionaire link=board=news;num=1145343706;start=20#29 date=05/05/06 в 14:15:28]<br>Какой альбом конкретно?[/quote]<br><br>pLANETARY cONFIDINMENT<br>

[quote author=Kabal link=board=news;num=1145343706;start=20#25 date=05/05/06 в 11:16:39]Уважаемый снеговик, если ваш лепет легко и всегда перекрывается элементарными цитатами классиков, то на надо вообщет о своем уровне подумывать, а не свое наивное фиъ бубнить при каждом случае.<br>Быть тебе затычкой? Не льсти себе, если бы мне было интересено прекрывать каждую твою фразу - из этого бы ты не вылазил вообще, только на это у меня нет ни времени, а главное ни малейшего желание. Так что не растраивайсо так сильно <br>[/quote]<br>Многоуважаемый кабал,извините если вас так сильно обидел, не хотел я.<br>Про затычку- я имел в в виду ни в коем случае сЕбя, вы просто имеете обыкновение спорить со всеми и обо всем, не переживайте-это возрастное и это скоро пройдет.<br>З.Ы. Еще раз дико извиняюсь, что оскорбил ваши чуства,<br>Учитесь воспринимать критику в свой адрес. если любите быть на виду и считать, что ВАШ уровень выше других.<br>А может это и не так?<br>

Ты когда-нить перестанешь ныть? <br>Критику то я как раз всегда переношу легко, в отличаи от некторых, судя во всему.. которые только и умеют переводить стрелки да еще делают это настолько нелепо и наивно, что даже разрушать эту детскую непосредственность рука не поднимается <br><br>Если не можешь ни то что выдержать, а даже вступить в диалог на отличном для тебя языке - это твои личные проблемы. Со временем это вынужденно будет пройти..<br><br>*Только из преведенной мною выше фразы ясно, что спорить не люблю вовсе из-за сомой пустоты и траты времени. Спор возникает из-за непонимания оппонентов, причин этому может быть масса, но эффект одинаков всегда. Что полезное может выйти только из общения, когда же разговор переходит в спор - общение прекращается*<br><br>Ладно, дискутируй тут в свое удовольствие, не буду мимолетными полусерьезными поправками тебя одергивать, раз это так болезненно

[quote author=Modus link=board=news;num=1145343706;start=20#24 date=05/05/06 в 10:39:52]<br>А вообще чтобы сделать принципиально новый стиль, нужно поставить условия: никаких лупов, риффов и квадратов, гитар с дисторшном и барабанов со снейром на второй четверти, надоело, синтезаторы и компьютеры тоже уже неоригинально... И что же тогда остается? Этнические инструмены? Но для принципиально нового стиля этника - тоже не вариант! ...[/quote]<br>Вынужден не согласиться. Отсюда следует,что метал суть один стиль, ибо лупы,риффы и т.д. во всех направлениях присутствуют. Но ведь это не так, стилей то множество.

[quote author=SnowMan link=board=news;num=1145343706;start=20#31 date=05/05/06 в 18:09:28]<br><br>pLANETARY cONFIDINMENT<br>[/quote]<br>Импортные музыкальные критики называют Antimatter группой в стиле Dark Ambient Rock с элементами Acoustic Folk. Но мне такое сочетание стилей кажется не совсем уместным. Некоторые обзывают это дело Dark Wave, Gothic Ambient, Pop Rock, Dark Acoustic Rock.

[quote author=Styx link=board=news;num=1145343706;start=20#34 date=05/06/06 в 10:05:53]<br>Вынужден не согласиться. Отсюда следует,что метал суть один стиль, ибо лупы,риффы и т.д. во всех направлениях присутствуют. Но ведь это не так, стилей то множество.[/quote] Ну речь же шла о принципиально новом стиле... Принципиально новое нужно искать не в металле... И даже не в микроволне.

[quote author=Visionaire link=board=5;num=1113918065;start=20#31 date=01/24/06 в 11:09:43]Есть еще одна проблема: если кто-то первым отрецензировал альбом и не поставил стиль, следующие рецензенты не могут поправить это упущение. Это можно как-то исправить?[/quote]<br><br>Пишите сначала на reviews( at )darkside.ru, либо если хотите публично обсудить - в форум  в этот же раздел.

В чем конкретно состоит значительная разница между словами "Экспериментальный" и "Авангардный"?<br>Первое подразумевает экспериментальный подход к творчеству, второе подразумевает авангардный подход (т.е. необычный, нестандартный) - это практически синоимы<br>Я в чем-то не прав?

Авангардного вполне достаточно, он как раз и включает в себя эксперименты. Причем не сказать, что точно удавшиеся ;D

Ты и сам только что написал, что разница между авангардом и эксперименталом - очень тонкая<br>Я согласен с Блайндменом - авангарда вполне хватит, тем более, что сами читатели (и я, кстати, тоже) потом запутаются - что же ставить тому или иному исполнителю - он все таки уже авангарлный или еще экспериментальный?<br>В общем, это лишнее

Хотелось бы немного добавить по поводу прог архивов - не следует превращать ДаркСайд в филиал этого сайта<br>Это я сейчас ни к кому конкретно не обращаюсь, но просто, опять же по поводу стилей - давайте признаем, что для рецензирования артовых, экспериментальных или джаз роковых коллективов второго и третьего эшелона не только есть соответствующие порталы, но и сама публика нашего сайта, скажем так, в большинстве своем подобную музыку не слушает<br>У ДаркСайда несколько иная направленность, тут приветствуется освещение наиболее интересных и популярных коллективов в этой области<br>Я надеюсь что понятно выразился

[quote author=Filareth link=board=5;num=1113918065;start=40#43 date=09/11/06 в 14:40:30]<br>Крайне спорное утверждение, достаточно лишь посмотреть на количество просмотров арт-роковых альбомов, которое доказывает как раз обратное.<br>[/quote]<br><br>оно не спорное, а весьма логичное и правильное...<br>

[quote author=Starbreaker link=board=5;num=1113918065;start=0#42 date=09/10/06 в 16:33:47]Это я сейчас ни к кому конкретно не обращаюсь, но просто, опять же по поводу стилей - давайте признаем, что для рецензирования артовых, экспериментальных или джаз роковых коллективов второго и третьего эшелона не только есть соответствующие порталы, но и сама публика нашего сайта, скажем так, в большинстве своем подобную музыку не слушает<br>У ДаркСайда несколько иная направленность, тут приветствуется освещение наиболее интересных и популярных коллективов в этой области[/quote]<br>Григорий, публика вашего (или нашего тоже? ) сайта слушает разную музыку, поэтому в любом случае каждый человек видит на DarkSide рецензии на группы, которых он любит. В связи с этим любителю классического металла будет все равно, то ли у вас готики полно или же арт-рока.

[quote author=Blindman link=board=5;num=1113918065;start=0#44 date=09/11/06 в 16:30:16]<br>оно не спорное, а весьма логичное и правильное...<br>[/quote]<br>На этот счет есть два мнения: одно – мое, другое – неправильное. Так получается?

[quote author=Featus link=board=5;num=1113918065;start=0#46 date=10/07/06 в 06:14:55]<br>На этот счет есть два мнения: одно – мое, другое – неправильное. Так получается?[/quote]<br><br>Вы, похоже, в танке... Считайте как хотите

Несомненно, публика ДаркСайда слушает самую разную музыку... Но, Павел, у меня и правда возникает такое впечатление, что ты "в танке"...<br>Я вот сейчас с удовольствием слушаю последний альбом A-ha, который вчера наконец-то купил, на концерт собираюсь в ноябре... Но вот у меня почему то не возникает мысли отрецензировать этот замечательный альбом или написать отзыв о концерте для сайта... Ты не догадываешся почему? Если нет - то тогда я уж и не знаю как тебе еще обьяснить...

[quote author=Blindman link=board=5;num=1113918065;start=0#47 date=10/07/06 в 21:29:17]<br>Вы, похоже, в танке... Считайте как хотите[/quote]<br>Ну не всем же на высокой колокольне сидеть

[quote author=Starbreaker link=board=5;num=1113918065;start=0#48 date=10/08/06 в 16:14:38]Несомненно, публика ДаркСайда слушает самую разную музыку... Но, Павел, у меня и правда возникает такое впечатление, что ты "в танке"...<br>Я вот сейчас с удовольствием слушаю последний альбом A-ha, который вчера наконец-то купил, на концерт собираюсь в ноябре... Но вот у меня почему то не возникает мысли отрецензировать этот замечательный альбом или написать отзыв о концерте для сайта... Ты не догадываешся почему? Если нет - то тогда я уж и не знаю как тебе еще обьяснить...[/quote]<br>Ты же сам написал: «публика нашего сайта, скажем так, в большинстве своем подобную музыку не слушает». Т.е. арт-рок. Blindman с этим не согласился, Filareth возразил, а Blindman в ответ представил себя истиной в последней инстанции – мол, мнение его логичное и правильное. Так тоже нельзя. Тем более что ты сам теперь соглашаешься, что «публика ДаркСайда слушает самую разную музыку». Так причем здесь вообще «танк»? Мне, честно говоря, уже давно глубоко по барабану, какие вы группы оставите, а какие нет. Я ведь рецензирую то, что слушаю, а не то, что подходит для вас. Кстати, поведение Филарета, тут же ушедшего на другой сайт, мне кажется неадекватным. Ну и фиг с ним! <br>P.S. Про последний альбом A-Ha: спасибо, что сказал. Я и не знал, что новый есть. Как оцениваешь?<br><br>

Альбом хороший, но ничего особенного  :)<br>Получше, чем "Lifelines", но до всего остального не дотягивает...

А почему в списке стилей нет Sludge? Начал писать рецензии на группы в данном стиле, а как их обозвать — не знаю.

[quote author=Visionaire link=board=5;num=1113918065;start=50#53 date=03/21/07 в 13:03:31]А почему в списке стилей нет Sludge? Начал писать рецензии на группы в данном стиле, а как их обозвать — не знаю.[/quote]<br><br>Ставь пока дум метал. Потом тока мне личкой или на мыло пришли, какие команды поправить...

[quote author=Blindman link=board=5;num=1113918065;start=50#54 date=03/21/07 в 13:42:07]<br><br>Ставь пока дум метал. Потом тока мне личкой или на мыло пришли, какие команды поправить...[/quote]<br>В личку написал.<br>

Можно вмешаться? <br>А что такое "sludge"? Разве это - не funeral doom?