сейчас много молодежи любит старый добрый хэви, а помимо него я лично мелодик-дэт обожаю

блэк сейчас играть модно? Кто бы мог подумать...<br><br>Предпочту и дальше слушать "сугубо коммерческие спекулятивные акты, насквозь вторичные и неоригинальные по определению", а за какой музыкой будущее наплевать...

[my agreement]<br><br>По-моему, чем дальше, тем больше гибридов. Старое не уходит, просто нового становится больше, потому создается такое впечатление, что оно исчезает. "Тяжесть" была, есть и будет, только она становится все разнообразнее: всякие панк-грандж, дарк-эпик-рок и прочее - все скрещивают и скрещивают. Нового в ближайшее время, думаю, мы не услышим, хотя кто знает - пара сумасшедших гениев могут такое состряпать...

За той, которую вы будете слушать....

Я лично люблю разную музыку и думаю, что в будущем этой разной музыки будет предостаточно. И уверен, что что-нибудь необычное еще будет. Все переплетается, видоизменяется, и это хорошо.<br>

[quote author=Bestrafe_Mich link=board=news;num=1157989742;start=0#11 date=09/20/06 в 19:15:55]Будущее за попсней [/quote]<br>А что считать попсней. Когда-то и под хэви -метал танцевали, тогда он был попсней, его везде врубали, народ ходил весь в металле (посмотри любой фильм 80-годов). Так что я не понимаю о чем тут речь.<br>Будущее за той же музыкой, какая есть сейчас. ЗА последнее время придумали множество названий разным стилям, всякий там блэк-сатаник-дет-бум-трум метал, а что толку - разве для слушателя имеет значение название жанра - для меня нет!<br>Сегодня я слушаю Paradise Lost, завтра - Мэнсона, потом - NiN, послезавтра - ТОТ. Я слушаю то, что мне сейчас охота. Пока будут у тяжелой музыки слушатели, она никуда не уйдет...

[quote author=Annatar link=board=news;num=1157989742;start=0#12 date=10/05/06 в 08:32:41]<br>Я слушаю то, что мне сейчас охота. Пока будут у тяжелой музыки слушатели, она никуда не уйдет...[/quote]<br>А будут они всегда. Аминь!

[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02] Блэк кончился. Точнее, мутировал в нечто конформное, и теперь исполнять блэк так же модно, как было модным косить под сиэттлских нированоидов 15 лет назад. Вернее, даже и не модно уже - времена не те. [/quote]<br>Некоторые личности упорно ищут оригинальность и, не находя ее, очень по этому поводу бесятся. При этом я сомневаюсь, что Филарет вообще любит блэк. Как и грандж.<br><br>[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02] Пауэр- и прог-металл, надеюсь, никто всерьез не воспринимает: дураку понятно, что это сугубо коммерческие спекулятивные акты, насквозь вторичные и неоригинальные по определению.[/quote]<br>Нет плохих стилей музыки! Нет! Пауэр я не так чтобы очень люблю, но Helloween и Stratovarius воспринимаю нормально. А прог-металл нравится, и по фиг мне, оригинальны они или нет.<br>И, видимо, я хуже дурака, раз мне непонятно то, что считает Филарет.<br><br>[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02]Кто интересуется современным джазом, наверняка отметили его чудовищную стагнацию за последние лет 15 - уж точно. Появляются кое-какие работы (изредка), да и то благодаря стараниям ветеранов, которым уже далеко за полтинник. [/quote]<br>Лучше стабильно хорошо, чем нестабильно черт-те что. «Оригинальный» не всегда означает «хороший». И наоборот.<br><br>[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02] Прогрессив (не металл), кажется, уже и не существует вовсе, превратившись в окаменелость мезозойского периода и достоянием археологов. Да и был ли, собственно, прог после 1977-го года? [/quote]<br>Вот блин, оказывается, после 1977 г. и прогрессива-то никакого не было. Надо же! А может быть, его и ДО 1977 г. не было? Может, вообще ничего никогда не было? Может, мы вообще в «Матрице» живем? <br><br>[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02]Эпоха idm и прочей электронной псевдоинтеллектуальной псевдо-опять-таки-музыки уходит или даже уже ушла: пацаны с ноутбуками сейчас мало кого волнуют. [/quote]<br>Псевдоинтеллектуалы – это те, кто зажрались и не воспринимают хорошую музыку, называя ее неоригинальной.<br><br>[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02] Пост-рок существует в режиме "ищи ветра в поле", по сути, исчерпав себя уже полностью еще два-три года назад.[/quote]<br>К сожалению, не знаком с данным стилем, но тоже сомневаюсь, что он «исчерпал себя».<br><br>[quote author=Filareth link=board=news;num=1157989742;start=0#0 date=09/11/06 в 19:49:02] В общем, все, чем радовались в последнее десятилетие-другое потихоньку уходит, а нового-то ничего и не видать.[/quote]<br>Некоторые люди упорно не хотят видеть новое или же не хотят видеть хорошее в старом, особенно когда его повторяет/дополняет/преобразует/модифицирует новое.<br>А по поводу оригинальности я вообще решил создать новую тему.<br>

[quote author=Oslik_IA link=board=news;num=1157989742;start=0#1 date=09/11/06 в 20:10:49]А то ты тут записал целую кучу зороших групп под ярлык <br>"сугубо коммерческие спекулятивные акты, насквозь вторичные и неоригинальные по определению". Жму тебе руку - крайне интеллектуальный подход. Дальше в том же духе. [/quote]<br>Полностью согласен. Все у него неоригинально и вторично: Camel, Eloy, Dream Theater, Opeth. Прямо бзик какой-то насчет поисков у всех оригинальности. Даже легче, честно говоря, стало, когда Филарет перестал здесь рецензии оставлять.

[quote author=Oslik_IA link=board=news;num=1157989742;start=0#8 date=09/12/06 в 16:54:47]В теории существует бесконечное количество варинатов новых звучаний в музыке[/quote]<br>Только вот Филарет во всех этих вариантах найдет плагиат и неоригинальность, потому что где-то уже слышал похожие две ноты

ксати , будущее чего? андерграунда? Мэйнстрима? уточнять то надо

Не пойму, от чего многие так набросились на автора? Почти во всем с ним согласен, но лично я сильно сомневаюсь что у кого-нибудь хватит времени прослушать и понять то огромное количество хорошей музыки, которая уже записана. Я уверен, что возникновение чего-то нового всегда сопровождается падением интереса к старому. А пока я еще не знаю так много интересных (а из них меньшее число - просто "моих" групп), вряд ли захочу менять пристрастия. <br>Хотя действительно, обидно и завидно (белая зависть к старшему поколению), что большинство проектов и стилей, которые нравятся, уже пережили золотой век. На мой взгляд, революционно нового в метале уже не появиться, будущее "тяжелых" направлений - за фолк, инструментальной рок музыкой.

[quote author=Glop Dworkin link=board=news;num=1157989742;start=0#19 date=01/11/07 в 22:17:23] <br>Хотя действительно, обидно и завидно (белая зависть к старшему поколению), что большинство проектов и стилей, которые нравятся, уже пережили золотой век. [/quote]<br>А я рад, что не принадлежу к этому старому поколению, ибо ещё много чего хорошего могу открыть для себя из совренменной музыки (да и из старой тоже). Да и зачем тебе этот "золотой век", если тебе нравится музыка? Слушай, никто же не запрещает. А старому поколению металистов я глубоко сочувствую, потому что чаще всего можно услышать фразы типа "современная музыка - полный отстой, вот в наше время..." (чувствую, Filareth из их числа) Я рад, что люблю музыку своего времени и надеюсь, что лет в 30 не буду говорить подобных фраз.

Знаешь как приятно, например, что в этом году я ожидаю сразу несколько альбомов от хороших русских групп? Про это, я уверен, трудно было бы сказать несколько лет назад (или просто "не в теме" был?). Так что я немного покривил душой насчет "золотого века". <br>Вот и ответ

[quote author=Bestrafe_Mich link=board=news;num=1157989742;start=0#11 date=09/20/06 в 19:15:55]Будущее за попсней [/quote]<br><br>Согласен, однако стоит тем не менее оговорить, что подразумевается под попсой... На темной арене тоже присутствуют свои "популярные" исполнители, типа Children of Boddom, Nightwish, My Dying Bride, Charon, Craddle of Filth и т. п. (намеренно привожу группы разных стилей)... Вот их и будут помнить, хотя они, пользуясь заработанными на самом деле качественными ранними работами именами, штопают откровенно упрощенную лажу, нагребая зеленые... Безрадостно в общем... Радует лишь, что в их тени сокрыты на самом деле достойные коллективы, и есть надежда, что в будущем тоже будут такие...

[quote author=Lonewolf link=board=news;num=1157989742;start=0#23 date=01/17/07 в 11:45:37]<br><br>Согласен, однако стоит тем не менее оговорить, что подразумевается под попсой... На темной арене тоже присутствуют свои "популярные" исполнители, типа Children of Boddom, Nightwish, My Dying Bride, Charon, Craddle of Filth и т. п. (намеренно привожу группы разных стилей)... Вот их и будут помнить, хотя они, пользуясь заработанными на самом деле качественными ранними работами именами, штопают откровенно упрощенную лажу, нагребая зеленые... Безрадостно в общем... Радует лишь, что в их тени сокрыты на самом деле достойные коллективы, и есть надежда, что в будущем тоже будут такие...[/quote]<br>Очень извиняюсь, но по-моему, Nightwish как были попснёй, так ею и остались и никогда качественных работ они не выпускали, только если с точки зрения аранжировок и качества записи. А вот MDB до сих пор пишут ИНТЕРЕСНУЮ музыку, не надо! Предпоследний альбом, к примеру, очень оригинально и здорово сделан.

<br>Не соглашусь. В попсе ты не найдёшь "живой" музыки. И дело вовсе не в качестве, на качество разные люди смотрят с разных сторон. Можно не любить Найтуиш, но хороших работ у них много. Angels Fall First [1997], Wishmaster [2000], Century Child [2002], последний Nemo. Эти альбомы однозначно хорошие, и не спорь :P

[quote author=Miryan link=board=news;num=1157989742;start=0#25 date=01/17/07 в 19:42:50]<br>Не соглашусь. В попсе ты не найдёшь "живой" музыки. И дело вовсе не в качестве, на качество разные люди смотрят с разных сторон. Можно не любить Найтуиш, но хороших работ у них много. Angels Fall First [1997], Wishmaster [2000], Century Child [2002], последний Nemo. Эти альбомы однозначно хорошие, и не спорь :P[/quote]<br><br>Вот тут-то я тоже не согласен, Nightwish качественных по-настоящему работ не выпускали (просто позднии намного хуже даже не выдающихся первых, поэтому для примера подходит), а последний альбом даже по мнению г-на Холопайнена звучал ужасно, они его под саундтрек и замаскировали, что явно показывает на коммерческую направленность проекта, иначе не выпускали бы этот отстой вообще... Просто я упомянул Nightwish, так как все их знают... Также можно было указать и умирающий на глазах Heloween и т. п.<br>Однако, Nightwish не были попсой, когда записывали первый альбом, ведь их никто не знал, а, значит, они не были популярны- следовательно не всегда они на MTV крутились...<br>

[quote author=Lonewolf link=board=news;num=1157989742;start=0#27 date=01/18/07 в 09:28:31]<br><br>Вот тут-то я тоже не согласен, Nightwish качественных по-настоящему работ не выпускали (просто позднии намного хуже даже не выдающихся первых, поэтому для примера подходит), а последний альбом даже по мнению г-на Холопайнена звучал ужасно, они его под саундтрек и замаскировали, что явно показывает на коммерческую направленность проекта, иначе не выпускали бы этот отстой вообще... Просто я упомянул Nightwish, так как все их знают... Также можно было указать и умирающий на глазах Heloween и т. п.<br>Однако, Nightwish не были попсой, когда записывали первый альбом, ведь их никто не знал, а, значит, они не были популярны- следовательно не всегда они на MTV крутились...<br>[/quote]<br>Ну я  не далеко не фанат Холопайнена и компании, но так уж и ругать их не надо. Просто сейчас вся музыка становится коммерческой (и новая и старая). Ничего в этом плохого нет, зарабатывают деньги люди и ладно, другое дело, что иной раз и слушать то новые "творения" не охота.

[quote author=Annatar link=board=news;num=1157989742;start=0#28 date=01/18/07 в 10:43:23]<br>Ну я  не далеко не фанат Холопайнена и компании, но так уж и ругать их не надо. Просто сейчас вся музыка становится коммерческой (и новая и старая). Ничего в этом плохого нет, зарабатывают деньги люди и ладно, другое дело, что иной раз и слушать то новые "творения" не охота. [/quote]<br><br>Плохо не то, что зарабатывают- жизнь требует этого, плохо то, что заработок становится единственной целью, а также что зарекомендовавшие себя коллективы начинают выпускать откровенно упрощенный отстой, а глупые фанаты покупают их "произведения", потому как это же великие ......(название вставить по выбору), а тогда зачем же заморачиваться с написанием материала- покупают и  ладно... Причем те же фанаты орут, например, что группа не опопсела ведь звук стал тяжелее, а на самом деле за тяжестью таится примитивизм (перегрузить ритм-секцию много ума не надо...  У тех же Entwine на отстойном Time of Despair бас такой, что многие брутал дэстеры позавидуют...) Так кстати было на последнем альбоме Nightwish, надо их ругать... Потому как у большинства представления о тяжелой музыке складывается на основе впечатлений от таких вот групп, но не все ведь так ужасно!<br> Ладно, не туда меня что-то понесло, обидно просто "за державу"... И что будущее за пустотой...

[quote author=Lonewolf link=board=news;num=1157989742;start=0#29 date=01/18/07 в 11:50:43]<br><br>Плохо не то, что зарабатывают- жизнь требует этого, плохо то, что заработок становится единственной целью, а также что зарекомендовавшие себя коллективы начинают выпускать откровенно упрощенный отстой, а глупые фанаты покупают их "произведения", потому как это же великие ......(название вставить по выбору), а тогда зачем же заморачиваться с написанием материала- покупают и  ладно... Причем те же фанаты орут, например, что группа не опопсела ведь звук стал тяжелее, а на самом деле за тяжестью таится примитивизм (перегрузить ритм-секцию много ума не надо...  У тех же Entwine на отстойном Time of Despair бас такой, что многие брутал дэстеры позавидуют...) Так кстати было на последнем альбоме Nightwish, надо их ругать... Потому как у большинства представления о тяжелой музыке складывается на основе впечатлений от таких вот групп, но не все ведь так ужасно!<br> Ладно, не туда меня что-то понесло, обидно просто "за державу"... И что будущее за пустотой...[/quote]<br><br>Да, когда заработок становится самоцелью, это плохо. Мне как-то больше знаком арт-рок, и меня всегда очень трогала та искренность, с которой они создавали свои работы, думали о музыке, новаторстве, идее, а сейчас выпустить диск и раскрутиться стало гораздо проще: бабки и раскруика по ТВ, пара интервью со звёздами, которые о новоиспечённых "талантах" отзываются хорошо, и готово! Насчёт MDB я не согласился, так как до сих пор они делают душевную музыку, меня они до сих пор не оставили равнодушеым, хотя я много чего в думе послушал, вроде и сравнить есть с чем. А за Helloween и правда обидно...второй альбом подряд беззубый делают...<br>Кстати, отсутствие известности вовсе не лишает называть исполнителя попсовым, это не тем определяется, скорее не обширность аудитории, а концепция написания материала обуславливает попсовость.

[quote author=Atheus link=board=news;num=1157989742;start=0#18 date=01/11/07 в 12:26:58]<br>Определенно за электронной. И это совсем не плохо. =)[/quote]<br>Вообще для начала нужно определить, что значит "за какой музыкой будущее"? Т.е. какая музыка будет популярной в будущем? Тогда тут ответ один - самой популярной была, есть и будет попса, причем абсолютно непритязательная. Скорее всего, с большой долей электронщины в ней. А хорошая музыка, в т.ч. и электронная, будет популярной лишь постольку-поскольку.

[quote author=Glop Dworkin link=board=news;num=1157989742;start=0#19 date=01/11/07 в 22:17:23]Не пойму, от чего многие так набросились на автора? Почти во всем с ним согласен, но лично я сильно сомневаюсь что у кого-нибудь хватит времени прослушать и понять то огромное количество хорошей музыки, которая уже записана. Я уверен, что возникновение чего-то нового всегда сопровождается падением интереса к старому. А пока я еще не знаю так много интересных (а из них меньшее число - просто "моих" групп), вряд ли захочу менять пристрастия. <br>[/quote]<br>С автором большинство НЕ согласно, потому и набросились. Я, например, не считаю, что сейчас мало интересных (в т.ч. и "моих") групп. Напротив, я постоянно открываю для себя новую (для меня, в первую очередь, а это может быть и, наоборот, очень старая) музыку. Чего и автору, а также тем, кто с ним согласны, желаю

Мне кажется, всё больше внимания будут уделять обычным, естественным звукам. Природным, если хотите. Будут всё больше играть такими звуками, как шелест листьев, шум города, собачий лай, шум моря, компануя их так, чтобы добиться наибольшего воздействия именно в основном через них. Чистые, "голые", неинструментальные звуки. Отчасти это будет продолжение и развитие идей эмбиента и психоделического рока вроде Pink Floyd. Так мне видется развитие.

Мне кажется что модерн дэт (который уже сейчас набирает обороты) в будущем станет очень популярным направлением. В последнее время появилось большое количество качественных "модерновых" групп, в том числе и отечественных. Так что посмотрим.

Да уж... Для тех кто сомневается: у основателей брутал-дета группы Suffoctaion гитарист и барабанщик - негры

<br>Вообще для начала нужно определить, что значит "за какой музыкой будущее"? Т.е. какая музыка будет популярной в будущем? Тогда тут ответ один - самой популярной была, есть и будет попса, причем абсолютно непритязательная. Скорее всего, с большой долей электронщины в ней. А хорошая музыка, в т.ч. и электронная, будет популярной лишь постольку-поскольку.[/quote]
Соглашусь, пожалуй... НО если говорить об андерграунде, то там тож происходит обэлектронивание музыки... и вообще тенденции в сторону какого-нибудь индастриал-EBM, типа Deathstars, пошли...(альтернатива и эмокор всякий сейчас на подъеме, но ближе к упадку, года через 4 забудут..)
Конечно, все существующие ныне стили будут дальше существовать, хотя, возможно, некоторые угаснут окончательно, что весьма печально (например, готик-этериал в последнее время не развивается, потому что непопулярен уж очень...).
Если говорить о тенденциях в металле, то фолковые тенденции похоже тож скоро уйдут (а жаль..) и станет больше электронных фишек...

Почти во всем согласен с автором и...есть такой момент: ребят,не скатывайтесь на обсуждение личных вкусов,тема немножко не о том что вы любите слушать
Странный вопрос на самом деле. Если глобально,то будущее НЕ за музыкой,представленной на этом сайте. Хоть что ты сделай из дэта,массовым он не станет или он уже совсем не будет дэтом,например. Если будем смотреть будущее только в железках...много за последние лет 15 чего то координально нового появилось? Да,есть дофига извратов,где десяток стилей намешана в кучу,но...вы много их слушаете? Мне кажется,что нет. А сколько слушают ранние альбомы My Dying Bride,Death,Helloween,Dream Theater и т.д? А ведь они не играли со стилями и почти всегда чистый стиль будет предпочтен мешанине. Мне кажется,что уже ничего нового в железках придумать не смогут и эта музыка так и останется уделом определенного круга,игнорирующего время. Просто по себе могу сказать, что и через 15 лет буду слушать Dunkelheit и Headstones и этим буду представлять из себя довольно жалкое зрелище вроде современных "элвисов"

Скорее всего, ты говоришь о странах бывшего СССР. В тех же Финляндии, Швеции, Норвегии, да и в остальных странах так называемая «тяжёлая» музыка в чартах не на самых последних местах. К примеру, Dimmu Borgir получили норвежский Grammy, а в Швеции есть программа, которая поддерживает именно гитарные группы: дают деньги, организовывают концерты и прочее. Так что, аспект популярности можно и оспорить.

Это про nu-metal, но никак не power. Не надо павер трогать!

На самом деле я тоже об этом задумывался. Что происходит? Ветераны жанра уходят, такие как Iron Maiden еще отлично держаться, но всеже дело идет под закат. Но в тоже время музыка стала производиться в таких колоссальных объемах (спасибо Америке и МТV), что полностью потеряла свое лицо. Миллионы попсовых альбомов в год один повторяющий другой... раньше музыки было меньше и от этого она воспринималась ярче. Блек не трогаю, но согласитесь повторяемость в нем сейчас высока как никогда. На мой взгляд коммерция постепенно возьмет верх над красотой, сложностью и комплексностью музыки. И действительно! Зачем записывать сложные песни по 3 гитары в каждой, красивые мелодии, продумывать переходы и вокал, когда можно как долбанный Липм Бизкит - поорать в микрофон под 1 аккорд, послать со сцены всех на х*й и срубить море бабла. Хехе.

Да ничего подобного. Коммерческой музыки во все времена было предостаточно, и тем не менее это не мешало по-настоящему талантливым людям писать шедевры. Я пойду ещё дальше и скажу что в будущем шедевров (как впрочем и коммерчеких альбомов) в тяжелой музыке будет ещё больше, так как всё больше людей знакомятся с этим направлением музыки. Конечно, все ветераны со временем уйдут, но во-первых их вклад в музыку останется, а во-вторых их дело продолжат другие команды. Так что нечего бояться)
P.S. Кстати блэк не менее подвержен коммерции чем другие направления

Не можно,а даже нужно Да,в некоторых европейских странах есть такая обстановка. Но все познается в сравнении, и "не на самых последних местах"-это не на первых местах. Может ли Dimmu Borgir перегнать по степени глобальной популярности Мадонну? Не может.

Насколько я понял, речь в посте автора шла не о будущем с коммерческой точки зрения, а с инновативной. "Что изобретут?" - спрашивает он. Так что давайте вернёмся в это русло. Это тема, где можно высказывать догадки, чем-то подкреплённые, конечно.

Сорри,правда немного отвлекся

Сразу оговорюсь, что речь веду о метале.
Скорей всего будет какой-то повтор на новом уровне, может с изобретением нового инструмента или необычного звукоизвлечения из привычных. Ведь все темы нашего прошлого и будущего использовались, разве что кроме каменного века, но такую музыку я чего-то не алчу услышать Возможен крен в сторону восточной стилистики из-за изменений в демографии стран.

Ну ведь не было такого резкого изменения? А тут мы имеем,что в 70-х нет ничего даже похожего на блэк в современном виде и даже не было зачатков,а потом буквально лет через 20 уже вот так...

Может, если его правильно спозиционировать. Всё дело в PR-поддержке. Это я говорю как человек, давно работающий в рекламе.

Вся история тяжелой музыки как таковой насчитывает ну лет 40
Непосредственно изобретенным стилем можно считать наверно только хеви(или блюз или хард). Только не надо отрекаться от корней .
Блэк- дополненный симфонизмом, идеологией темных веков, утяжеленный и убыстренный хеви
Готик Дум- взята за основу церковная музыка раннего средневековья
Фолк, Викинг, Этно, Паган, Симфо - и так понятно чем разбавлено
Индастриал-как попытка заглянуть в технологическое будущее, соответственно с максимумом мертвой электроники
Дэт -Трэш -естественная эволюция того же хеви в сторону все большей тяжести + притянута экстремальная тематика
Итак в метале обыграны все темы из истории нынешней цивилизации и теперь все вернется на другом уровне, как после KISS- LORDI

Тут идёт так: рок-н-ролл через хард-рок, примешивая панк-рок, к которому, в свою очередь, прилипает хэви, что приводит к трешу, а уж из треша путём усиления вокала и ужесточения звука выползает дет. Раньше рок-н-ролла не беру, потому что дет по большей части именно рок-н-ролл, прошедший эволюцию.

Так я о частностях и не спорю. Каждый поклонник стиля придумывает ему генеалогию из того, что ему нравиться

Мне кажется, будущее музыки - за смесью джаза и арт-рока, а также - за классическими авангардными композиторами. У них, как-никак, есть хорошее музыкальное образование, чем они и от всех остальных и отличаются
Только пока не появится таких массовых гениев типа Майлза Дэвиса и Джона Колтрейна (в джазе), Queen и Deep Purple (в роке), Чака Шульдинера (в металле), музыка как вид искусства будет топтаться на месте...

Будущее за Industrial музыкой)

Может быть я ошибаюсь но мне кажется что за ЧЕСТНОЙ , немного камерчиской не без это го ведь продавать надо за той что от сердца от души идёт , а стиль значения не имеет

Пока не изменится верхушка нашего зачаточного шоу-бизнеса нехрена ничего не будет. Будут только наркоманские клубы,обыгрывание в стиле House старых хитов
(и металлических в том числе), и кучка энтузиастов с басами,гитарами и потрёпанными ламповыми усилками.
Вот помню ещё лет семь назад все рубили.На заводике где всё это происходило все подсобки были заняты.
Отовсюду летели какие-то звуки всяких мыслимых и не мыслимых стилей.А сейчас все уже поразбегались.
Так что не будем себе лгать.Интерес к живой музыке упал. Многие пересели за вертушки(в том числе и я).
Но я думаю,что всё-таки скоро произойдёт качественный прорыв в нашем шоу-бизнесе,где все направления
будут удостоины внимания.Главное чтобы хорошие команды почаще включали Россию в свои Туры.
Кстати в House хорошие Death темы зазвучат убойно!!!

есесно концерт Метлы в Лужниках

Промахнулся? Будь внимательнее.

Я согласен про честную музыку.

Пардон и ах.Лично я считаю,что интерес к живой музыке будет всегда,и причём большой.Ведь имено на живых концертах люди чувствуют себя удовлетворёнными и с пьяну и с трезвого,а под тупую электронщину можно тусить только под наркотой.Я много слышал,и хаус и транс и тд. и тп. но жизни в этом столько-же,сколько и в камне.