 |
  |
все новости группы
|  |
11 сен 2024
Вокалист ANVIL: «Ну как они красиво грохнули три здания, а?!»
«Вы никогда не услышите правду о том, что произошло на самом деле. Что на самом деле произошло 11 сентября? Очевидно, что было три идеальных демонстрационных задания. Вы должны задаться вопросом, как, чёрт возьми, они это провернули? Как им это удалось? Это не просто одно здание, это было три здания. Идеальные работы по сносу. И одно из зданий даже не было задето самолётами. Почему нет реального расследования того, что произошло на самом деле? Почему нет настоящих ответов? Говорят, что они есть, но некоторые из них просто не сходятся. Все, что я знаю, — это то, что я видел, и мне казалось, да и сейчас кажется, что это было сделано специально и разрушено идеально. Идеальный снос. Я не знаю, чувак. В это действительно трудно поверить, трудно поверить во все факты, которые нам не говорят. Точно так же, как трудно поверить в то, что президент Кеннеди был застрелен одной пулей [он имеет в виду убийство тогдашнего президента США Джона Кеннеди, который был сражён двумя пулями, — одной в голову и одной в шею — когда ехал на параде по центру Далласа в ноябре 1963 года (Ли Харви Освальд сделал три выстрела в Кеннеди, второй и третий выстрелы попали в президента, третий выстрел убил президента)]. Я имею в виду, что это тоже не имеет смысла, особенно если вы посмотрите видеозаписи, которые есть. С моей точки зрения похоже, что в него попали дважды, но я не знаю. Я вижу, как он отклонился назад, как он отклонился вперёд, как в него дважды стреляют. Я не знаю».
|
|
![=]](/img/news-bord-shr.gif) |
Канада
( 14 )
Вы можете зарегистрироваться на сайте или залогиниться через социальные сети (иконки вверху сайта).
Ну мол, он чисто вот теоритически, допускает, что близнецы все таки могли рухнуть без вмешательства правительства. Но вот как же все портит третье здание! Только вот у меня вопрос. А нахуя правительству закладывать взрывчатку не только в торговый центр, а еще и мелкое здание неподалеку? Вот просто НА-ХУ-Я? Чтобы якобы "теория" о самолетах выглядела менее правдоподоной?
>мне казалось
>Я не знаю, чувак
>В это действительно трудно поверить
>это тоже не имеет смысла
>С моей точки зрения похоже
>но я не знаю
>Я не знаю
С другой стороны, в глубине души он все таки понимает, что он шиз.
1) Консолидация общественного мнения внутри США вокруг новой угрозы (мирового терроризма) - Союз-то уж как десять лет назад развалился, надо было заполнять идейный вакуум;
2) Усиление контроля внутри страны (переписки, звонки и пр. вторжение в частную жизнь) опять же для "обеспечения безопасности";
3) Подготовка общества к будущим тратам на военные действия на Ближнем Востоке - будем гасить плохих парней, а это стоит ваших денег и жизней американских солдат (а дешевая нефть - это лишь приятный бонус торжества "мира и демократии" в Ираке);
4) новые контракты для американских концернов ВПК (которые очень любят бабки).
И эта "вершина айсберга" прекрасно укладывается в логику геостратегических императивов США в отношении Евразии, опубликованную пресловутым Бжезинским, которого уйма людей не читали, но рьяно осуждают.
Ваши слова звучат очень идеалистично) Неужели вы (всё-таки "на ты" мы не переходили), взрослый человек, хотите сказать, что главы этих ведомств и держатели капиталов (читай реальной власти) живут на разных планетах, не коммуницируют между собой и не могут договариваться?) А как менялись показания главы ФБР во время скандалов о выборах в США прошлых лет помните? Я это всё к тому, что вполне возможно (если мы не ударяемся целиком и полностью в конспирологию) цель, которой задались представители реальной власти в США (а не всякие преходящие менеджеры), оправдывает даже такие средства. Какие-то из этих целей уже давным-давно были опубликованы)
>По всем остальным четырём пунктам тоже самое
Не убедили. Американцы же, согласно вашим словам, там все патриоты, "and justice for all" и всё такое) Нельзя просто так взять и вторгаться в частную жизнь человека, нужно объяснить почему. Объяснение было дано)
>Опять же вводить войска в другие страны они могли и без такого повода
По такой логике, американцы могли бы дожать Вьетнам, а не уйти оттуда, если свой народ слушать не нужно.
Одно дело мантры твердить про "I pledge allegiance..." и флаги развешивать, а другое - воевать за сказку про "сияющий град на холме", когда своими глазами видишь, что дома не так уж и всё сияет.
Цель не в подъеме патриотизма, это лишь побочное следствие, не перекручивайте мои слова.
Про непосредственную самоличность атак я тоже не говорил - возможно, это была преступная халатность властей, проморгавших теракт, либо ряд людей "в верхах" знали об этой угрозе и ничего не сделали для ее предотвращения, либо знали и "подготовились", но иным способом... Да, тут действительно можно рассуждать бесконечно. Но точно известно, что Бен Ладен в своё время нехило поднялся на деньгах Штатов (привет операции "Циклон") и то, что вся эта история с 9/11 стала очень удобным оправданием интервенций на Ближнем Востоке. Кончили Бен Ладена - принялись за Каддафи, после - за Асада, потом Евромайдан подоспел со всеми вытекающими и ширма мирового терроризма отошла на второй план... Слишком уж стройная для высосанной из пальца логика действий Штатов, о которой многие просто предпочитают не думать.
>Если надо повод до достаточно было взорвать в море ржавый американский пароход или танкер
Чё-то пока хуситов ещё никто с песком не смешал)
Все, абсолютно все конспирологические теории о "многоходовках", "операциях под чужим флагов" разбивается ровно об один факт человеческой природы - люди не умеют хранить секреты. То, что знает один человек, знает один человек, а то, что знают двое людей, знает весь мир. Представь число людей, задействованных в подобной операции, провернуть это всё, это ж сколько людей должно быть в известности? Никто из них не окажется когда-то умирающим на больничной койке и не расскажет всё, когда нечего терять? Правда всегда проникает наружу, и нужно быть полным идиотом, чтобы устроить подобный акт убийства своих граждан, зная это. Ну вот чем может руководствоваться человек, который в этом участвует "я убью кучу людей (возможно своих друзей и членов семьи) ради своей страны!"? Всё это бред ебаный. Ни под каким предлогом не заставишь людей сделать такое, ни за какие деньги. А вот ебланы с исламизмом головного мозга вполне способны на такое, и на это, и на Норд-Ост, и на Беслан и т.д.
>Посмотри, например, на ту выгоду, которую они получили после того, как поучаствовали в Мировых войнах, она куда больше той, что ты перечислил
Все вышеперечисленную нумерацию я назвал "вершиной айсберга", ибо это тактические детали на пути к стратегической цели. Кто вам сказал, что план, ради которого могло быть совершено то страшное преступление (если не верить в версию теракта), реализован до конца? Да и вполне может статься, что этим держателям власти нет дела до существования России, США или Зимбабве, главное власть - тотальная и незыблемая (Solve et coagula... :) ). А для этого нужны ресурсы (деньги-то они сами печатают, обеспечивая эфемерным гудвиллом). Уже ведь двадцать лет прошло - вы можете проанализировать события и тренды, происходившие между западом и востоком, и прикинуть, к чему стремятся эти самые авантюристы и предприниматели (самые отпетые из которых уже не имеют флага, зато имеют эго самое что ни на есть глобалистическое).
>А вот ебланы с исламизмом головного мозга вполне способны на такое, и на это, и на Норд-Ост, и на Беслан и т.д.
Это палка, а не рука, и таких палок, по ходу, будет еще много