Там останутся сплиты и компиляции. Но трибьют как правило относится к творчеству группы, и ищут его чаще всего ее фаны. Логично, если он прикреплен к ней.
В общем, как скажешь.

Могу сказать честно, у меня больше трибьютов не из-за трибьютируемой группы, а из-за трибьютирующей:)

это те, с существованием которых дарксайд согласился. да и то - 1988 года пришлось сразу "припечатать" рецой.
прочие альбомы были удалены. панимэ?

А у меня наоборот. Честно говоря, согласен с Глопом.

Что еще хотелось добавить: сплиты лучше оформлять под маркой v/a, чтобы потом легче было их все найти и раскидать по дискографиям групп. Пока возможности оформить сплит в дискографию каждой из команд, принимавшей в нем участие, нет.


Это неправильно. Офф сайт чаще всего нагло врет в угоду нынешним издателям, заменяя оригинальную дату выхода на дату переиздания, оригинальный лэйбл - на нынешний, обложку - тоже.

Погоди, ведь есть же марка "Split", зачем в данном случае использовать "V/A"?

Глоп погорячился... Конечно, сплит под маркой "сплит". Если когда-нибудь будет поисковая система как на "архивах", чтобы сплит определялся под маркой обеих (или трех) команд, в нем участвовавших, тогда будет и правда проще всех раскидать, а сборники - они и в Африке сборники, из-за одной песни вставлять их в дискографию нет смысла...
А то сейчас добавляют сплит под грифом одной из групп, и не знаешь, что потом с ним делать.

Да, действительно погорячился. Я имел ввиду, что не стоит их расскидывать по командам.

Да, компляцию из четырех банд от Койота я в split перенаправил из v/a

Да, сплиты - это вообще головная боль )
На счет трибьютов - я за v/a !

Чтобы ни за что и никогда их не нашел ни один фан команды...
Разве что случайно заглянув.

В будущем, когда появится создавать один альбом на несколько групп, трибьют наверное будет значится в дискографии каждой поучавствовавшей команды. А пока...

Разве правильно добавлять в дискографию группы альбом, который она не выпускала?
А чтобы фанату было легче найти, то нужно V/A поделить на три категории: трибьюты, сплиты, компиляции...

Боги мои, не надо ничего делить, а то запутаемся вусмерть. V/A есть V/A, каждый сам найдет то, что его интересует.

фигня какая то... какой список тогда на айрон мейдан или метлу будет если все трибьюты лепить к этим командам?

Большим, но содержательным
А если еще добавлять все синглы, так и вовсе непомерным. Но что же поделаешь?

А вот еще такой вопрос: как быть с бонус-трэками к изданиям? Я предпочитаю указывать их в разделе доп. информации, не включая в трэк-лист. Тоже самое обычно и приглашенными музыкантами. Как быть?

Синглы как раз отношение к команде имеют куда большее, чем трибьют на нее...

Бонуса - в основмном трек листе, приглашенные музыканты - пофигу...

А mp3 как добавлять? (У нас Irond и RMG выпускали несколько дискографий на mp3) Под compilation? Или вообще ну их нафиг?

Ест-но никак... откуда мысли то такие дурные...

И ещё просьба всем, кто добавляет альбомы - правильно указывать тип издания (не забывать отслеживать) - CD Album, CD Single/EP, Compilation и т.д.

Надо помнить, что компиляция из двух демок остается компиляцией, а не демкой
А то были случаи.

не было вроде?

Ну, кое-кто хотел добавить сингл как демку, а добавил как компиляцию.

И ещё, большая просьба не добавлять к альбомам картинки с лишней информацией типа getalbums.ru! На Дарк Сайде не нужны всякие помеченные типа "авторскими правами" иного сайта картинки! Между прочим, частенько, удаляя такие картинки, я на оф. сайте группы нахожу нормальные картинки не меньшего размера!

Кое-что о лейблах: в этой графе указывается оригинальный издатель и тот, кто переиздовал работу в России. Не стоит писать лэйблы, которые занимались переизданием альбома в других странах, даже если наша компания предлагает именно такой ремастерированный диск.

указывается оригинальный издатель? где???? http://darkside.ru/album/13386/

Не все мелкие конторки есть в базе - это тоже нужно понимать... В данном конкретном случае информация о том, что он выходил в России важнее оригинального лейбла...

Еще немного о заголовках: в русских заголовках, в отличие от английских и немецких, не принято все существительные писать с большой буквы... Только имена собственные.

Другое дело, что уже несколько раз добавлял альбомы, меня кто-то все поправляет: Например, в названии альбома "Правда Забытого Короля" - "Забытый Король" - имя собственное, поскольку другого у этого персонажа истории, расказанной в аннотации альбома, нет - а следовательно писать его с маленькой буквы - грамматическая ошибка. И еще несколько раз замечал подобное. Авторы музыки часто в заголовках употребляют имена нарицательные как имена собственные, сознательно начиная их с заглавной буквы. В этом случае - поправлять не надо...

А ведь в немецком с заглавной буквы только имена существительные пишутся...

Да, в немецких - только существительные.
Вот тоже кстати момент интересный. Давайте вместе подумаем.
Музыканты много могут насочинять:
могут писатьназвание группы исключительно заглавными буквами, название альбома - тоже, или наоборот - с маленькой буквы и т.д. И конечно же имена нарицательные с заглавной буквы.
Наша задача - решить - следовать ли во всём за музыкантами/издателями? Быть может, всё таки в чём-то надо отстаивать общепринятые стандарты оформления. А вдруг музыканты сами вдруг не знают и считают, что в русских названиях, как и в английских, все слова пишутся с большой буквы?

Кстати, небольшое уточнение:
в английских названиях с большой буквы пишутся все слова, кроме артиклей и предлогов. Но, если предлог или артикль стоит последним словом, то его - тоже надо писать с большой буквы.

Вообще, да - тут дилемма. Иногда заголовок написан по-русски, но все слова, даже прилагательные и предлоги - с заглавной буквы: смотрится забавно Ну, и не всегда в буклете можно столь ясно обнаружить, как в приведенном мной примере, что имеется в виду имя собственное...
Сдедовать ли за группой или поправлять ее грамматически - фиг знает... На примере, уж извините, добавленых мной альбомов:
К СВЕТУ ТЬМЫ - "Зов Предков" (по-моему, очевидно, что в данном случае второе слово звучит именно с большой буквы - не просто чьи-то предки, но именно Предки)
ОБЕРЕГ - "Из Глубин Времен" - здесь музыканты все слова написали с большой буквы, я последовал за ними, хотя мне кажется, что здесь это неуместно.
РАСКАТ - "Вне Зла и Добра" - фиг их знает, что они имели в виду, персонифицированные Зло и Добро или нарицательные понятия...
В-общем, сложно с русским языком и с мыслями музыкантов...
Поэтому, я в-общем-то за то, чтобы оставлять авторское написание, в тех случаях, когда она присутствует. Если же в заголовке употреблен шрифт одинакового размера - следовать правилам русского языка.

Полностью поддерживаю.

Ах да, все группы/альбомы, названия которых добавленный только большими буквами убиваются без разбора...

Вопрос немного не в тему: а возможно ли добавлять новости группы? И если да, то как?

Ест-но нет

Давайте решим, как быть с рецензиями и альбомами, официально еще не изданным на лэйбле, но в сеть просочившимися. Это я, в частности, о грядущих работах My Dying Bride, Samael.
Я бы попридержал рецензии до появления оф. релиза...

и правильно бы сделал, что "попридержал бы"
давно пора

Я бы ваапче убивал....

В топку такие рецы... Я их, правда, не убивал - просто не ставил. Но, вообще-то - на фиг... Да и даже после оф.релиза топ-команд по сети долго еще бродят промо-версии, которые народ качает, слушает и что-то там оценивает Нет уж - на фиг, на фиг...
В конце концов, если уж даже качать - то по крайней мере, дождаться, покуда доброхоты выложат окончательную версию альбома... А то бред получается.
Думаю, что вообще добавлять альбом в базу до его оф. выхода не стоит, хотя "метал-архивы" вроде бы это делают...

Ничего плохого, если альбом появится на сайте в дискографии раньше его релиза. В конце концов же это просто информация - обложка, трек-лист и т.п. У нас в новостях это же все идет.

Кто-то всё же пропустил рецу на последних брайдов до официальной даты выхода их релиза.

Зато хоть рецензия нормальная.

омг....вижу здесь вообще игнорируют вопросы...понятно, тогда не вижу смысла их сюда задавать

Нельзя ли выделить Neoclassic отдельным стилем (то есть, чтобы он был в правом выпадающем списке)? Caprice обозначен как Neoclassic Gothic, готики той кот наплакал. Ну и не только с Капризом такое дело.

там много одноименных альбомов прицепилось туда куда не нужно из-за мп3. мы помним аб этом но нинада про это всегда писать:))

а как быть, если две группы с одинаковым названием и одной страны?

Написать тут, какую группу надо добавить.

А почему последняя шуточная реца аж за 5-ого сентября? Они же и позже были... Буквально вчера... Как же та славная реца Anonymous'а на последний dimmu borgir)?

Моё тоже! Лучше и не скажешь.

Они были "недостаточно смешными" и висели в разделе скорее в назидание. Хотя общественность и укоряла меня, что рецензия нормальная и должна быть допущена на базу, мне показалось смешным, как рецензент запутался в трех словах - атмосферность, симфонизм и мелодичность...

А мне показалась очень смешной). Но я не об этом... Я спрашиваю, почему нет рец за последний месяц? А если всё-таки вернуться к "боргирам", то лично мне тоже кажется, что ей не место в базе!

За последние два месяца, особенно после того как возникли проблемы с форумом и #####, а сайт неделю не функционировал, писать стали гораздо реже. Позорные ххх-сайты переманили-таки тогда у нас часть аудитории. Стало меньше рецензий вообще, еще меньше смешных.